Семантические технологии, Semantic technologies, Теория карты семантического пространства (понятий), История создания теории, DataMining, Основные определения, Развернутая и свернутая форма представления пространства понятий, Постулаты теории семантического пространства, Семантика, Semantics, семантический маркетинг, семантический менеджмент, semantic management, Теория информации, theory of information, генокод, genome, genetic code

Любой человек, увлекавшийся математикой,  не мог пройти мимо загадки Великой теоремы Ферма. И я тоже. Её современное доказательство было опубликовано Эндрю Уайлсом в 1994 году, но автор признал, что такого математического аппарата, как у него (доказательство основано на свойствах эллиптических функций), у П. Ферма быть ещё не могло.  То есть, оригинальное доказательство (если оно и было), еще не найдено. Видимо, Ферма уловил какое-то свойство числового ряда, нам неясное. Итак, Теорема утверждает, что:

Let’sassume that consciousness - semantic (symbolic, semantic) space, and dynamically changing. The dynamics is given by the number and strength of meanings: leсtiсs, attractors (hmm, what is the force of the attractor in semantic space?).

Then, we can consider the decision as a change of the internal man’s semantic space in relation to his personal, group and public attractors it semantic spaces.

Примем, что сознание - семантическое (знаковое, смысловое) пространство, динамически изменяющееся.  Динамика задается количеством и силой смыслов: лектик, аттракторов (хм, а что есть сила аттрактора?).

Тогда, можно рассмотреть принятие решения как изменение положения внутреннего семантического пространства человека по отношению его личным, групповым, общественным лектикам.

В статьях Сергей Зернова прочитал про формулу общественного счастья (по Анохину http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B8), - как

дифференциал между ожидаемым и реальным.

Интуитивно увидел связь со своими мыслями по вопросу групповых

семантических пространств (см.ниже), то есть если это "ожидаемое" и

Обдумывал давно уже интерфейс для управления семантическим поиском. Дело в том, что еще 10 лет назад Я.Нильсен писал, что интернет многомерен и переход от 2-х мерной к 3-х мерной навигации ничего не решит.

А для повышения эффективности поискового интерфейса нужна именно многомерная навигация.

Интересно представить с точки зрения теории карт семантического пространства оксюмороны - лексические структуры, лишенные смысла, содержащие внутреннее противоречие.

Нет общих осей?

Проекция друг на друга нулевая?

Какое оптимальное (минимально достаточное) количество прямых и кривых линий в символе нужно для быстрого и качественного распознавания ?

Метафора, с точки зрения теории карт семантического пространства – перенос топологии, и/или топографии, и/или топонимики одной области семантического пространства в другую область.

Эффектом такого переноса является наложение понятийных структур различных областей семантического пространства и отражение их в языковом (топонимическом) уровне.

Процесс метафоризации в семантической алгебре может быть описан как…

Metaphor as an operation in the semantic space
Metaphor, from the viewpoint of maps of semantic space - moving the topology and / or topography, and / or toponimy (place names) to one area of semantic space in another area.

Топонимия семантического пространства – это, собственно и есть все слова языков ( см. Топонимика в WIKIPEDIA)

Топография семантического пространства –исследование границ как топонимов, так и самих знаниевых структур, их форм, поиск Нуль-семантических областей.