системный подход

Основной инструмент современной философии – диалектический подход развивался со времён Зенона , был развит Гегелем двести лет назад и окончательно оформлен в марксизме-ленинизме. Однако, как и любо научный инструмент, он должен развиваться, или будет забыт, как многие другие. Как можно представить дальнейшее развитие диалектики, её следующие формы?

 Уже писал про поддержание сложности по совсем другому поводу

Когда мы говорим о развитии систем, неизбежно это связывается с понятиями системной сложности. Сложность системы характеризуется количеством элементов в системе, взаимосвязей между ними и разнообразием видов элементов.

Развитие системы протекает через ряд возникающих противоречий и их разрешение.

Как правило, такое разрешение происходит путём компромисса. («Демократия – путь компромиссов»)

Как будут развиваться государственные структуры дальше? Не в плане очередной административной реформы, а на системном уровне?

Опираясь на Законы развития технических систем Г. Альшуллера, можно попытаться их применить в общественной сфере.

Действительно, если тот же ТРИЗ применяют в маркетинге, то и в социологии теория развития технических систем вполне может быть полезна.

Итак, следуя логике S-образного развития технических систем, проследим этапы развития государственности:

Делать убийства законной частью политики нельзя  - это означает возвращение к временам "дикого запада", социальный регресс.

Казалось бы, какая здесь взаимосвязь?

А связей несколько.

Уже много раз говорили о том, что в современном мире противоборство держав перешло (и слава Богу) из военной области в экономику и спорт.

И даже если уменьшить значение фразы `О спорт - ты Мир` на величину самопиара Международного Олимпийского комитета, то всё равно, никуда не деться от того, что современные спортивные состязания -  это соревнования не только и не столько спортсменов, а спортивных систем стран.